Aftonbladet visar idag upp en bild från Turkiet på ett dödfött lamm med ett människoansikte. Om det är ett fotomontage eller inte kan jag inte svara på men är det verkligen helt orimligt att ett får skulle kunna få en mutation på en människa? Det förutsätter förstås en ”trevlig” stund tillsammans mellan människa och får, ett par månader innan, men om det nu var så?

Sperma är ju fortfarande sperma liksom!

Nu är jag ju ingen genforskare, ganska jättelångt ifrån till och med, men jag tycker att det vore logiskt att det kom ut en halvmänniska om en av de inblandade är mänsklig. Nu har jag ju förstås förutsatt att det är det som har hänt, men vilka andra slut”satser” ska man dra?!

Tänk hur illa det vore om det kom ut en liten avbild av förövaren, hur skulle man förklara det?!

Vet ni förresten att tidelag inte är kriminaliserat i Sverige? Så alla ni bönder som inte hittade er stora kärlek via TV4 kan fortsätta med att sköta om era djur kärleksfullt. Men tänk på att om ni tvingar er på djuren eller orsakar dom smärta så blir det djurplågeri, det måste vara ett samspel av känslor helt enkelt!