Möt världens mest tatuerade man – Lucky har bläck över 240 procent av kroppen! Det skriver Aftonbladet på framsidan av sin nättidning. Suck!

Jag vet inte om reporten är dum eller om det är herr Lucky som fått blodförgiftning i hjärnan av allt bläck han fått insprutat i kroppen, men kroppen kan väl inte vara täckt till mer än 100%? Oavsett hur många lager han har fått målat på sig så blir ju inte kroppen mer täckt än vad den redan är till hundra procent?

Jag undrar om det finns några krav på journalister/reportrar nu för tiden. Det händer rätt ofta att man läser artiklar, rubriker osv som är felstavade, så ska det väl inte vara? Nu påstår inte jag att jag inte stavar fel ibland, och jag vet dessutom att jag bygger upp mina meningar i fel ordning….men jag är ingen journalist, skribent, författare eller whatever. Det måste ju vara en förutsättning att man kan skriva om man är anställd för att göra det?

För mig beter det sig som ett rent under att tidningar som Aftonbladet eller Expressen fortfarande får finnas. När en bomb briserat i England så är deras löpsedel täckt av stora svarta bokstäver som säger: Caroline Gynning har opererat brösten!

Sen finns det förstås vanliga, enkla, dumma människor som uttalar sig idiotiskt. Idag på flyget hem från Göteborg satt jag och min nya chef och fnittrade åt dagens rubrik om läkaren som åtalas för att ha våldtagit en patient: Hur hamnade spermierna i hennes kropp?

Va fan! Jag tippar på att de flesta över tio år vet hur spermier kommer in i en kropp, borde inte då en utbildad läkare ha den informationen? Är det inte grundläggande att man har en viss insikt i anatomin när man börjar på läkarlinjen eller är det bara VM i dåliga ursäkter?